“虽不见风，不见雨，这谷必满了水”究竟是什么意思？

| 文：多恩

书中有一句极特别的话：**“你们虽不见风，不见雨，这谷必满了水。”**这是一个完全违背常理的句子。在那片干旱的土地上，没有风，就不会有云；没有云，就不会有雨；没有雨，就不会有水。

但↑偏偏在一切迹象都不存在的时候说：**“水会来。”**为什么↑要这样说？

为什么不是“先给一点云”，“先刮一点风”，让他们至少看到一点“要下雨了”的迹象？为什么是他让一切都看不见？

我们以为自己在等他，但我们常常等的不是他，而是“迹象”。

刮一点风我就安心了；天空暗一点我就放心了；事情有一点动静我才会继续岛-告；人有一点回应我才觉得↑还在工作。

我们把“迹象”当作“他的证明”。但这句话把人习惯的逻辑整个推翻：

你不会看到风，你也不会看到雨，但水会来。这是一种从根本上的训练：你到底相信迹象？还是相信他本身？

我们喜欢看到他在动工的痕迹。但现实常常相反：他动的时候，我们看不到；我们看到的时候，是他已经动完了。他不向人展示他工作的“过程”，他只展示“结果”。

对以色列人而言，过程是：完全没有风，没有雨。结果是：整个谷地满了水。

对我们而言也是如此：你看不见他在你的生命中做什么，但你会看到很多事情被翻转。你看不见他如何改变一个人的心，但你会看到一个人突然能听进去、愿意转向。你看不见他会如何预备一个门，但你会看到门突然被打开。

他做事是隐藏的；但完成时是公开的。

人以为：有风 → 才会下雨；有迹象 → 才会有盼望；有变化 → 才可能有改善。但他有时故意绕开你的逻辑，不是为了为难你，而是为了拔掉你心里“靠逻辑、靠经验”的根。

他要让你学到一件真正释放人的事：他不需要按你的方式动工，但他仍然能做成你需要的事。

你以为的“必经之路”，在他那里不是必经之路。你以为的“唯一可能的方式”，对他来说并不需要。

他可以不用风、不用雨、不用云、不用证据，不用你看得见的变化，却照样让你看到满谷的水。

他刻意在没有迹象的时候说话，是为了让人明白：信心不是等到看到一点动静之后才开始相信。而是在“完全没有动静”的时候坚持相信。

他要你知道：不见风，不代表他不在动。不见雨，不代表他没有计划。不见迹象，不代表他不会成就。他怎么做，从来不需要向你汇报。

他只需要一句话，就足以改写荒谷、改变局势、改写你今天以为“不会再有转机”的地方。

-写在最后-

最近风浪很大，很多文章被“吹走了”

如果喜欢我的文章，可以加我，防失联